"Halo de 3 em 3 anos é pouco" - Halo Reach - Notícias - Outros - Xbox 360

Halo Reach

SUMÁRIO

22/09/2010 criado por Daniel Silvestre
"Halo de 3 em 3 anos é pouco"

Como grande parte dos jogadores devem saber, Halo Reach foi o último jogo criado pelas mãos da Bungie, tendo a companhia feito um contrato com a Activision.

Agora a série Halo está inteiramente nas mãos da Microsoft e da 343 Industries, por a política vai ser diferente, pois a Microsoft quer alterar a frequência dos lançamentos do jogo, encurtando o tempo que cada Halo demora a chegar às lojas.

"Não existe uma estratégia delineada que diga que vamos lançar um Halo todos os anos, mas vou dizer que acho que um Halo de três em três anos, não é o suficiente. Estamos mesmo a pensar em lançar estes jogos mais frequentemente e não demorar mais de dois anos, além de que o Xbox Live com o Multiplayer ajuda a manter as pessoas ligadas." Disse Phil Spencer, Vice Presidente da Microsoft Game Studios em entrevista ao site IGN.

Parece que afinal vamos acabar por ver mais um Halo pelo menos até 2012. Fãs ou não de Halo, acham que esta política vai ser benéfica para os fãs, ou vai acabar por prejudicar a qualidade final dos próximos jogos? Deixem a vossa opinião em baixo.

Podem saber mais sobre a série Halo nos links seguintes:
Análise - Halo Reach
Galeria de imagens - Halo Reach
Galeria de vídeos - Halo Reach

Página 1 de 1

« Página Anterior | 1 | Página Seguinte »

14 COMENTÁRIOS

Página 1 de 1

Páginas: « < 1 > »

RIC96

28-09-2010 21:27:18

depressa e bem ha pouco quem.

daniobeita

23-09-2010 21:58:08

Acho errado o que estão a fazer, o halo reach, é para muitos o melhor título da xbox360. E quando digo muitos, digo quase todos.
Já disse e vou voltar a dizer, mais vale um excelente título que demorou muitos anos a produzir ( ex: gt5), do que um título que é produzido de ano em ano e que pouco de novo traz.

Waverunner

23-09-2010 9:22:06

Como têm falta de originalidade recorrem ao mesmo. Ao menos vai pingando sempre qquer coisa.

ZiMM3R

22-09-2010 18:31:20

Ate diria milk the cow, o problema é que a vaca ja foi embora sem a bungie o halo nao vai ser a mesma coisa.

ze158

22-09-2010 17:47:09

Concordo e acho que esta medida vai benefeciar todos os utilizadores

SLIM*

22-09-2010 15:39:10

Needforspeed

Concordo contigo.
O COD está a perder qualidade ano para ano, já que MOH vai superar.

Ghost130

22-09-2010 15:37:55

Bungie sai, Halo descai

El_Grande_Pato

22-09-2010 15:31:27

Agora sim querem capitalizar ao máximo a franchise =P na minha opinião é das piores que podiam fazer mas enfim. As pessoas ainda se vão chatear de tanto modo online. cumprimentos

Needforspeed

22-09-2010 14:25:11

SIm,façam um Halo de ano a ano e depois vai acabar como os Call Of Duty's.Um online mal feito e uma história curta.

spiderpig

22-09-2010 13:49:28

Halo nem precisa de historia. Tal como o discurso deles indica o online é que interessa, mais jogos significa mais conteúdos por download, mais pessoas a jogar online, ou seja mais lucros.
Basta concentrarem-se em desenvolver novas armas, veículos e mapas.

22-09-2010 12:57:20

Milking the cow ftw!

Milchgeist

22-09-2010 12:28:57

Acho que não devia ser de 2 em 2 anos, porque desta maneira eles estão menos tempo a fazer o jogo com uma história/jogabilidade decente e os 3anos dão tempo para isso e arranjar outros pormenores :)

\Nerd_Mode_ON

22-09-2010 12:16:48

hahhahahahha ganda imagem!
tipo dizem k 3 em 3 anos é mto e querem encurtar o tempo, dizem que sair todos os anos nao é possivel entao?.... devera sair de 2 em 2 nao? dahhhh
e sim vai ser mais benéfico para os fãs mas ao nivel de terem novas campanhas e em relacao ao multiplayer ficam a arder...